为什么腐败促进繁荣呢？
[align=center][align=center][b][color=#003366][font=宋体][size=12pt]杂谈《什么是政治？》续7[/size][/font][/color][/b][/align][/align][b][color=#003366][font=宋体][size=12pt]杏子：那天看的一部美国影片……那个美国最高特权部门——国安局的一个高官说——没有腐败就没有我们的胜利……他为什么这样认为呢？[/size][/font][/color][/b]
[b][color=#003366][font=宋体][size=12pt]月湖女：可能是……腐败能够促进经济的繁荣吧？[/size][/font][/color][/b]
[b][color=#003366][font=宋体][size=12pt]杏子：比如说……[/size][/font][/color][/b]
[b][color=#003366][font=宋体][size=12pt]月湖女：我们中国在改革初期——80年代中……浙江省的乡镇企业的工业生产总值渐渐地名列中国第一！当时的浙江要发展……面临的脖颈就是资源的短缺，但是在国家的计划经济的控制下，乡镇经济是拿不到资源的。浙江省的经验就是——酒是敲门砖！！！他们不认为这是行贿……他们说——这是联络感情。浙江胜利了……浙江人富起来了。[/size][/font][/color][/b]
[b][color=#003366][font=宋体][size=12pt]杏子：那就是说，腐败可以突破国家对资源的控制，使地方获得胜利？如果地方都获得了胜利的话……中国也就没有不胜利的地方啦？那就是全中国的胜利啦！[/size][/font][/color][/b]
[b][color=#003366][font=宋体][size=12pt]月湖女：可能吧……在我们中国，如果没有官员的腐败——很多事情都是不可能办到的。没有了腐败，官员就会打官腔，就会把事情拖着不办，中国的经济可能就没有像今天这样发达吧？[/size][/font][/color][/b]
[b][color=#003366][font=宋体][size=12pt]杏子：腐败可以让一部分人先富起来……不可能就像是马克思说的那样——只有全人类富了，无产阶级的代表——官员才能富？[/size][/font][/color][/b]
[b][color=#003366][font=宋体][size=12pt]飞狐：马克思的原话好像不是这样的吧？[/size][/font][/color][/b]
[b][color=#003366][font=宋体][size=12pt]杏子：我是把他的原话翻译过来了……事实也就是这样的，高官若是没有高级房……老百姓不可能有好房子住。我看还是先让官员富吧，所谓的反腐败其实就是个眼红？因为自己得不到而嫉恨，由于嫉恨而仇富，仇富的实质就是反对官员，可是官员代表什么？代表三个代表……[/size][/font][/color][/b]
[b][color=#003366][font=宋体][size=12pt]月湖女：想明白了心也就静了……[/size][/font][/color][/b]
[b][color=#003366][font=宋体][size=12pt]杏子：昨天又看了个电影——Clear And Present Danger-燃眉追击，讲的是国家利益与国家政治……我觉得那个美国高官说得对，他对部下说——你当初宣誓就职表示要效忠……他说，效忠谁？不是你的顶头上司，不是代表国家最高利益的国安局，也不是美国总统……而是美国人民！！！[/size][/font][/color][/b]
[b][color=#003366][font=宋体][size=12pt]月湖女：我们中国……儒家之道——必须是效忠皇上，在儒家的眼里——人民是小人。中国的知识界有个共识——皇上就是国家，国家就是皇上；忠君就是爱国，爱国必须忠君。我们中国与美国是两种不同的文化，文化的不同决定了理念上的差异。[/size][/font][/color][/b]
[b][color=#003366][font=宋体][size=12pt]2008-8-2[/size][/font][/color][/b][b][color=#003366][font=宋体][size=12pt][/size][/font][/color][/b] 顶
页:
[1]